ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ: "ΝΕΑ ΟΔΗΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ - ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΟΜΑΔΕΣ".

Αντιγράφω από την ιστοσελίδα του Ευρωκοινοβουλίου.

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-001171/2011
προς την Επιτροπή
Άρθρο 117 του Κανονισμού
Franz Obermayr (NI)
Θέμα: Νέα οδηγία για την ίση μεταχείριση - πεδίο εφαρμογής και προστατευόμενες ομάδες
------
Η προταθείσα από την Επιτροπή οδηγία για την ίση μεταχείριση θα είχε ως αποτέλεσμα μεγάλες αλλαγές στη νομοθεσία για την καταπολέμηση των διακρίσεων. Θα περιόριζε σε σημαντικό βαθμό την ελευθερία των πολιτών της ΕΕ.
Ιδιαίτερα προβληματική αποδεικνύεται η ισότητα των διάφορων προστατευόμενων ομάδων. Έτσι, σύμφωνα με την οδηγία, για παράδειγμα πρέπει να ισχύουν για τα άτομα με αναπηρία οι ίδιοι κανόνες ίσης μεταχείρισης με αυτούς που ισχύουν για άτομα με σεξουαλικό προσανατολισμό διαφορετικό από τον ετερόφυλο. Στον «διαφορετικό σεξουαλικό προσανατολισμό» υπάγονται έτσι, για παράδειγμα, ο σοδομισμός, η αιμομιξία, η νεκροφιλία, η ηδονοβλεψία ή και η επιδειξιομανία.
Και ο θρησκευτικός προσανατολισμός είναι ένα υπερβολικά ειδικό και πολύπλοκο θέμα για να μπορεί να αντιμετωπιστεί μαζί με τις άλλες προστατευόμενες ομάδες. Έτσι, για παράδειγμα, μια χριστιανική ένωση θα παραβίαζε την οδηγία αν προτιμούσε για μια κενή θέση έναν χριστιανό υποψήφιο από έναν άθεο. Επειδή αυτοί οι θεματικοί τομείς είναι αλληλένδετοι, προκύπτουν τα ακόλουθα ερωτήματα:
1. Δεν θα ήταν αναγκαία η χωριστή αντιμετώπιση των διαφορετικών θεματικών τομέων; Δεν λαμβάνει χώρα εν προκειμένω εκμετάλλευση του τόσο σημαντικού προβλήματος της ίσης μεταχείρισης των ατόμων με αναπηρία προς όφελος άλλων τομέων όπως ο σεξουαλικός προσανατολισμός ή η θρησκεία;
2. Προτίθεται πραγματικά η Επιτροπή να εξισώσει τις προαναφερθείσες σεξουαλικές προτιμήσεις με την ετεροσεξουαλική προσέγγιση;

Η απάντηση δόθηκε στις 23.3.2011 από την Επίτροπο Reding. Την αντιγράφω.

E-001171/2011
Answer given by Ms Reding
on behalf of the Commission
(23.3.2011)
-------
The proposed Equal Treatment Directive does not reverse the burden of proof, but facilitates the application of the rules on proof for victims of discrimination. The draft Directive provides in Article 8 that 'when persons who consider themselves wronged because the principle of equal treatment has not been applied to them establish, before a court or other competent authority, facts from which it may be presumed that there has been direct or indirect discrimination, it shall be for the respondent to prove that there has been no breach of the prohibition of discrimination.'
This rule was established by the European Court of Justice in the field of gender discrimination because it can be very difficult for victims to prove that they have been discriminated against, as the elements of proof are often not accessible for the victim. The victim of discrimination still has to prove facts from which discrimination can be presumed, before the burden of proof shifts to the defendant. Whether there has been discrimination must therefore be assessed on the basis of objective elements and not just subjective claims
The rule has been in force for many years in other EU and national equal treatment laws and has proven very effective in strengthening the enforcement of rights. The Commission is not aware of any abuses, as the courts have dealt with this rule in a reasonable manner.

.